Repercussão da crise. Gilmar Mendes defende a corregedora Eliana Calmon, mas sugere mudança na atuação do CNJ - O GLOBO, 28/09/2011 às 13h35m; Tatiana Farah
SÃO PAULO - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu nesta quarta-feira a atuação da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para fiscalizar os magistrados, mas sugeriu a criação de um prazo para que a corregedoria local atue antes de a corregedoria nacional começar uma investigação. Nesta tarde, o STF começa o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade movida pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) que põe em xeque o poder do CNJ de punir os juízes.
- Acredito que não se possa restringir o trabalho da corregedoria do CNJ, como sei também que a corregedorianão consegue ser uma supercorregedoria. Temos mais de 90 tribunais, somos 18 mil juízes - disse o ministro, que ressaltou:
- O CNJ não tem capacidade de responder a todas as demandas. Ele hoje é um muro de lamentações, mas ele repassa as questões.
Gilmar Mendes tentou diminuir a oposição entre as reclamações da AMB e os defensores do CNJ:
- Não vejo que haja antinomia absoluta entre aqueles que preconizam uma ação efetiva do Judiciário e os que defendem a subsidiariedade (princípio pelo qual os órgãos superiores só devem agir ante a incapacidade dos órgãos locais). A subsidiariedade também é um conceito relativo: significa dizer que o órgão que está mais próximo, que está em condições de atuar, deve fazê-lo. Se ele não o fizer, o outro terá de exercer sua função.
O tom do debate subiu com a recente declaração, na segunda-feira, da corregedora nacional de Justiça, a ministra Eliana Calmon, de que entre os magistrados haveria "bandidos de toga". A resposta das entidades de classe e mesmo do CNJ veio na terça-feira, repudiando as declarações da ministra . Gilmar Mendes a defendeu:
- A ministra está muito estimulada por seu trabalho. Quem lida com os problemas concretos certamente se empolga e quer resolvê-los. Ela se referiu a grupos, segmentos, pequenos focos distorcidos que existem em quaisquer carreiras - disse Gilmar Mendes, que já presidiu o CNJ.
O ministro não soube avaliar se o julgamento da ação de inconstitucionalidade terminará até o final do dia ou se serão pedidas vistas do processo. A medida visaria a afastar a decisão do STF do calor da crise entre os magistrados. Mendes é contado entre os poucos ministros que podem votar a favor do CNJ. A maioria já teria mostra inclinações em acolher os argumentos da AMB.
- Essa tensão é compreensível, mas temos de fazer desse limão uma limonada. Não vejo com bons olhos essa tensão entre a corregedoria e os outros órgãos. Não há contradição filosófica entre uma abordagem e outra. A Corregedoria do CNJ tem de acionar a corregedoria dos tribunais e estimulá-la - disse o ministro, que pediu um "debate racional":
- Aqui não tem Corinthians e Palmeiras ou um Fla-Flu. Temos de ter calma.
Comissão do Senado fará audiência com presidente e corregedora do CNJ
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou nesta quarta-feira requerimento propondo a realização de audiência com o presidente e a corregedora do CNJ, os ministros Cezar Peluso e Eliana Calmon, e o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcanti. A audiência foi marcada para o dia 5 de outubro, às 14h30m, com objetivo discutir as competências da CNJ.
Pelo menos quatro senadores manifestaram sua preocupação com o risco de retrocesso em relação às competências do CNJ.
Como procurador da República, o senador Demóstenes Torres (DEM-GO) anunciou que apresentou uma nova proposta de emenda constitucional para deixar mais clara as competências do CNJ como órgão concorrente e não apenas complementar de investigações e processos administrativos contra juízes, procuradores, promotores e servidores do Judiciário.
- Decisão do Supremo não se discute. Se houver a Corte Suprema considerar que as atribuições do CNJ não estão claras, vamos levar adiante esta nova PEC para deixar clara qual foi nossa intenção quando fizemos a lei que criou o CNJ, que recebeu, inclusive, a redação sugerida pelo ex-ministro Nelson Jobim - adiantou Demóstenes.
O dia em que a Justiça Brasileira se tornar sistêmica, independente, ágil e coativa, e com Tribunais fortes e juízes próximos do cidadão e dos delitos, o Brasil terá justiça, segurança e paz social.
"A Função Precípua da Justiça é a aplicação coativa da Lei aos litigantes" (Hely Lopes Meirelles)- "A Autoridade da Justiça é moral e sustenta-se pela moralidade de suas decisões" (Rui Barbosa)
MAZELAS DA JUSTIÇA
Neste blog você vai conhecer as mazelas que impedem a JUSTIÇA BRASILEIRA de desembainhar a espada da severidade da justiça para cumprir sua função precípua da aplicação coativa das leis para que as leis, o direito, a justiça, as instituições e a autoridade sejam respeitadas. Sem justiça, as leis não são aplicadas e deixam de existir na prática. Sem justiça, qualquer nação democrática capitula diante de ditadores, corruptos, traficantes, mafiosos, rebeldes, justiceiros, imorais e oportunistas. Está na hora da Justiça exercer seus deveres para com o povo, praticar suas virtudes e fazer respeitar as leis e o direito neste país. Só uma justiça forte, coativa, proba, célere, séria, confiável, envolvida como Poder de Estado constituído, integrada ao Sistema de Justiça Criminal e comprometida com o Estado Democrático de Direito, será capaz de defender e garantir a vida humana, os direitos, os bens públicos, a moralidade, a igualdade, os princípios, os valores, a ordem pública e o direito de todos à segurança pública.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário