ENTREVISTA - O Estado de S.Paulo, 15 de novembro de 2011 | 3h 03
Para o presidente da Associação de Juízes para a Democracia (AJD), José Henrique Torres, o ativismo político dos juízes aumentou nos últimos anos, mas ainda é preciso defender a democratização interna do Judiciário.
O sr. tem observado uma politização maior do Judiciário?
Felizmente, sim. Ainda há muito a ser conquistado, mas nós estamos descobrindo que o Judiciário é um poder político.
Por muito tempo, havia a necessidade de manter os juízes isolados. Mas se você tem uma estrutura de realização das leis que é ineficiente e que contraria as parcelas mais fragilizadas da população, esse sistema acaba tendo os juízes como mantenedores da ordem vigente.
A reforma do Judiciário foi um ponto de inflexão no processo?
É inegável que foi importante. Analistas afirmam que o Judiciário é o poder mais refratário a conceitos como transparência e prestação de contas.
O sr. concorda?
Sim, mas é importante perceber o Executivo e o Legislativo são eleitos pela população, então são submetidos ao escrutínio democrático. O Judiciário é o único poder que não é eleito.
O sr. é favorável a que os juízes sejam eleitos pela população?
Não. São outros os mecanismos de democratização do Judiciário: deve haver uma democratização do acesso. Hoje, só as pessoas das classes mais altas tornam-se juízes.
Como o senhor encara a polêmica em torno do CNJ?
Quando houve a criação do CNJ, a proposta da AJD era de que ele fosse um órgão de controle externo. Houve muita resistência e o CNJ tornou-se um órgão interno ao Judiciário.
Mas o CNJ não foi importante para modernizar o Judiciário?
Sim, mas não achamos que seja a redenção da magistratura.
Nenhum comentário:
Postar um comentário